Exemple de mandat d`arrêt européen

Plus tôt cette année, le chef du service de police d`Irlande du Nord a déclaré que la non-participation au régime était «probablement la plus grande vulnérabilité pratique» face à l`application de la loi en Irlande du Nord post-Brexit. Le 24 février 2011, un EAW a été accueilli après une audition à la Cour d`instance de Belmarsh en ce qui concerne l`extradition proposée de Julian Assange. À la suite d`un rapport d`un groupe de travail interne, la présidence du Conseil de l`Union européenne a suggéré en 2007 qu`il conviendrait d`avoir une discussion au niveau de l`UE sur le principe de proportionnalité qui est à l`origine de l`article 5 du traité instituant la Communauté européenne et comment prendre ce principe en considération par les autorités judiciaires lors de la délivrance d`un mandat d`arrêt européen. Rationaliser le processus rendait l`extradition plus facile avec moins de coûts. La double incrimination est un concept de droit international d`extradition par lequel les pays peuvent refuser d`extrader des personnes si la conduite qui est présumée avoir constitué une infraction pénale dans l`État requérant l`extradition n`aurait pas abouti à la Commission d`une infraction criminelle dans le pays demandé d`exécuter l`extradition. En appel, la Cour suprême du Royaume-Uni a confirmé la décision de la Haute Cour et a conclu que, lors de la comparaison de différentes versions linguistiques, la décision-cadre démontrait l`intention de considérer les procureurs comme des autorités judiciaires et que la conduite des États membres depuis que sa promulgation a confirmé cette interprétation. En outre, certaines des infractions pour lesquelles l`extradition est demandée sont triviales: dans un cas, par exemple, un pôle vivant en Grande-Bretagne était recherché par les autorités polonaises pour avoir volé une brouette et des outils d`une valeur de seulement £60; dans un autre, les polonais ont demandé l`extradition d`un de leurs citoyens parce qu`il n`avait pas payé une amende. En d`autres termes, la plupart des EAFS externes concernent d`autres États membres qui cherchent leurs propres citoyens pour des crimes commis de retour. Ce serait le moyen le plus facile de protéger nos citoyens contre les injustices que le mandat d`arrêt européen peut apporter, et de mettre fin à la perte de temps de nos tribunaux pour des demandes d`extradition insignifiantes. L`an dernier, 1 355 personnes ont été envoyées pour procès dans d`autres pays de l`UE par les tribunaux britanniques en vertu du mandat. Une autre question qui s`est posée est l`exactitude d`une description d`une infraction comme étant dans une catégorie exemptée de l`obligation de correspondance, et si l`autorité judiciaire d`exécution est tenue d`accepter la classification de l`autorité judiciaire émettrice comme définitif. Il en résulterait que la personne, contre laquelle l`EAW a été délivrée, n`est pas en mesure de quitter l`État membre qui a refusé l`extradition.

Ce contenu a été publié dans Non classé. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.